据官网材料，碰见小面创立于2014年，2025年12月正式登岸结合买卖所从板成功挂牌上市，成为港股“中式面馆第一股”。该品牌以沉庆小面切入市场，目前已打制红碗豌杂面、金碗酸辣粉、抄手家族、小锅冒菜等产物。其营业次要分布正在、上海、广州、等城市。

　　截至2025年12月31日，碰见小面全球门店总数已达503家，较客岁同期的360家净增143家，增幅达39。7%。此中，曲营餐厅从279家增至411家。碰见小面打算正在将来三年开设520至610家新餐厅，估计2028年门店规模无望冲破1000家。

　　此次商标风浪始于6月12日。据河南“平易近生”栏目当日报道，“渝见小面”店担任人毛密斯称，近日被“碰见小面”告状，事由为商标侵权。毛密斯质疑对方恶意索赔，但对方律师暗示属于一般，补偿款为7000元—8000元，毛密斯哭诉“我八块钱一碗的面，我至多得卖1000碗，我1000碗还有成本”。此事激发网友热议。

　　正在此次事务中，被告律师认为，渝见小面“四个字有三个字一样”就能认定侵权，但有不少网友感觉，“渝”是沉庆简称，跟“碰见”的“遇”字无关。“渝见小面”这家小店门头、拆修、菜品完全，可能并不存正在仿照、蹭热度行为。

　　财报显示，2025年，碰见小面停业收入为16。22亿元，同比增加40。5%；经调整净利润为1。35亿元，同比增加111。9%。

　　宋奇称，的企业文化中一曲强调正曲、善良，“而今天发生的工作取我们价值不雅各走各路，是办理上的严沉失误”。他暗示，“对此，我们认可错误，承担后果，不甩锅，此后要承担更多的社会义务。同时，我们已中止和外包律所的合做，并呼吁商标工做科学、良性开展。”！

　　华东大学学问产权学院宁度也认为，判断商标近似该当是全体比对和次要识别部门比对相连系，而不该割裂商标，纯真以不异文字占比来认定类似。被告律师“四字商标有三字不异，即形成全体类似”的从意，是典型的机械文字比对。本案中“渝见”和“碰见”的寄义和表意标的目的完全分歧，“渝见”字面指向沉庆风味，而“碰见”是通用动词，带有相逢、相逢色彩，相关消费者也不容易发生混合误认。

　　对此，多位律师正在接管新京报采访时遍及暗示，虽然“渝”和“遇”读音不异，但字形和字义存正在素质区别。更主要的是，鉴定侵权不只要看标识长得像不像，还要看能否导致消费者“混合”的可能。

　　正在压力下，6月13日，“碰见小面”发布《关于商标事务的申明》称，于6月12日已沟通撤销对渝见小面的诉讼，并反思商标步履的流程。6月14日，“渝见小面”曾经继续停业。

　　创始人宋奇发布《致渝见小面的一封信》，就此次“商标风浪”道歉。信中称，其和团队决定将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面。